Guerre d'Irak : comment tout a commencé il y a dix ans. Si vous n'êtes pas à l'aise avec l'utilisation de ces informations, Irak. Vous pouvez consulter nos conditions d’utilisation. Depuis 1996, date de son entrée en service, ce programme d'aide humanitaire à un budget de quelque dix milliards de dollars par an. Depuis sa création, l'ONU n'a cessé de s'impliquer dans des conflits. L’espace commentaires est fermé. Le Conseil de sécurité de l'ONU a approuvé à l'unanimité, jeudi, le projet de résolution américano-britannique qui définit le cadre de l'après-guerre en Irak. La seule occasion où une guerre peut être justifiée, selon ce Catéchisme, est lorsqu'une nation est attaquée. Nous utilisons les témoins de navigation (cookies) afin d'opérer et d’améliorer nos services ainsi qu'à des fins publicitaires. 2 L’invasion de l’Irak, le 20 mars 2003, est le produit d’une transformation majeure de la stratégie géopolitique américaine dans l’après-guerre froide. La résolution ne demande que les forces de la coalition tiennent «le Conseil informé de leurs activités à ce sujet». Les sommes serviront à nourrir et soigner le peuple irakien, payer les dépenses liées à la reconstruction des infrastructures dévastées par la guerre. Dans cette logique, les chefs des trois Etats refusent le 7 mars 2003 de voter une deuxième résolution du Conseil de Sécurité qui légitime l'intervention des Etats-Unis en Irak. Activer l’option d’impression du navigateur, Amazon coupe à son tour les ponts avec le réseau conservateur Parler, Accident d'avion en Indonésie : des signaux d'urgence détectés en mer, Couvre-feu au Québec : une première soirée relativement calme, Une panne d'électricité plonge le Pakistan dans le noir, Après Google, Apple retire l’application Parler de sa boutique d'applications, COVID-19 : Londres réunit 1,3 G$ pour distribuer le vaccin aux pays en développement, Voici comment les commerces québécois se sont préparés au couvre-feu, Mike Pompeo annule les restrictions dans les contacts avec Taïwan, COVID-19, confinement et consignes : des réponses à vos questions, Vaccination : la reine et le pape prêchent par l’exemple, Les corps policiers prêts à faire appliquer le couvre-feu au Québec, Les Bills gagnent un premier match éliminatoire en 25 ans, Donald Trump n'a pas l'intention de démissionner avant le 20 janvier, Eugenie Bouchard dans le désert avec les yeux sur l’Australie, Les noms des agents correctionnels accusés après la mort de Jonathan Henoche dévoilés, Faute d'autre solution, les proches de Trump pestent contre Twitter... sur Twitter, Une tempête de neige historique fait trois morts et sème le chaos en Espagne, Droits d’auteur : Nicki Minaj versera 450 000 $ US à Tracy Chapman, Philip Danault se dit en paix avec sa situation contractuelle, Le Québec franchit la barre des 3000 nouveaux cas, COVID-19 : le nombre de cas en temps réel, Des scientifiques réalisent une téléportation quantique sur 44 kilomètres, Tous droits réservés © Société Radio‑Canada, Consultez nos Normes et pratiques journalistiques. veuillez revoir vos paramètres avant de poursuivre votre visite.Gérer vos témoins de navigationEn savoir plus. Le Conseil s'est toutefois mis d'accord, en contrepartie, pour réévaluer la situation dans 12 mois. Le gouvernement irakien a communiqué une quantité massive d’informations en 2002. L'intervention armée américano-britannique « Liberté pour l'Irak » lancée le 20 mars 2003 contre l'Irak a provoqué la chute du régime de Saddam Hussein après une vingtaine de jours de combats. Se voulant optimiste, Kofi Annan s’est également déclaré persuadé que les Etats-Unis ainsi que d’autres pays ont tiré les enseignements des événements d’Irak et qu’ils ont désormais compris qu’il était «préférable de travailler ensemble avec nos alliés au sein des Nations unies afin de résoudre une partie de ces problèmes». Que soient réunies les c… La résolution 1483 prévoit la création d'un Fonds de développement pour l'Irak, alimenté à même les revenus tirés de l'exploitation des richesses pétrolières du pays. Tous ont notamment fait valoir que la résolution 1441 du Conseil de sécurité du 8 novembre 2002, qui menace de «conséquences sérieuses» le régime de Saddam Hussein, autorisait de fait une intervention armée contre l’Irak. Le Saint-Siège appelle à une intervention militaire en Irak. Tout au long de l'intense processus diplomatique qui a conduit jeudi, à l'adoption de la résolution, tant les Américains que les Britanniques ont résisté aux exigences pour qu'une date-limite soit fixée à leur occupation. ImportantAfin de favoriser des discussions riches, respectueuses et constructives, chaque commentaire soumis sur les tribunes de Radio-Canada.ca sera dorénavant signé des nom(s) et prénom(s) de son auteur (à l’exception de la zone Jeunesse). Le nom d’utilisateur (pseudonyme) ne sera plus affiché. D’abord, les défaites militaires subies sur tous les fronts, et en particulier au sud, avec la reprise par les Irakiens de la presqu’île de Fao. Les «preuves» de Colin Powell Le 5 février 2003, le secrétaire d'État américain, Colin Powell, dévoile ses preuves contre le régime de Saddam Hussein devant le Conseil de sécurité de l'ONU. Cette volonté affichée par Kofi Annan de prendre ses distances vis-à-vis de l’après-guerre en Irak ressemble fort à une condamnation sans appel de la politique menée depuis plusieurs mois dans ce pays par les Etats-Unis et le gouvernement qu’ils y ont installé. veuillez revoir vos paramètres avant de poursuivre votre visite. Le Fonds servira de plus à financer «la poursuite du désarmement de l'Irak, l'administration civile et autres projets au bénéfice du peuple irakien». Les forces américano-britanniques seront aussi les seules responsables des inspections sur le terrain afin de mener les recherches d'armes de destruction massive, remplaçant en cela les inspecteurs des Nations unies. Un article de la revue Études internationales (Volume 37, numéro 3, septembre 2006, p. 357-487) diffusée par la plateforme Érudit. Prenez note que cet article publié en 2003 pourrait contenir des informations qui ne sont plus à jour. Le Conseil de sécurité de l'ONU n'a pas pu se mettre d'accord entre les partisans : Mais ces déclarations du secrétaire général ne sont pas passées inaperçues auprès des alliés de Washington. Dans les jours qui précèdent le vote d'une résolution de l'ONU soutenant l'intervention américaine en Irak, la France, l'Allemagne et la Russie proposent un programme d'inspections afin de préserver la paix. Après avoir voté la guerre en Irak de George W. Bush, Joe Biden s’est surtout signalé par son refus de toute escalade dans les confits où l’Amérique était engagée. Le respect de votre vie privée est important pour nous. L'Irak figurait sur l'« axe du Mal » fustigé par le président George W. Bush à la suite des attentats du 11 septembre 2001, «Je suis l’un de ceux qui croient qu’il y aurait dû y avoir une deuxième résolution du Conseil de sécurité pour donner le feu vert à l’invasion de l’Irak par les Etats-Unis», a également ajouté Kofi Annan. Cette bonne volonté ne doit nullement être comprise comme une légitimation a posteriori de l'invasion américano-britannique de l'Irak, ont toutefois prévenu les trois ministres. La guerre Iran-Irak (1980-1988) par Alain Gresh & Dominique Vidal La guerre ... d’accepter le cessez-le-feu proposé par l’ONU. La Syrie n'a pas participé au vote. Plus gênant pour Washington aura été le scepticisme affiché par Kofi Annan quant à l’organisation en janvier prochain d’élections générales en Irak. Et si la Maison Blanche –visiblement plus préoccupée par la campagne électorale en cours– s’est bien gardée de faire le moindre commentaire, cinq de ses principaux partenaires –Grande-Bretagne, Australie, Japon, Pologne et Bulgarie– engagés à ses côtés en Irak, ont rejeté, à des degrés divers, les accusations d’illégalité de la guerre portées par Kofi Annan. J’ai signalé qu’elle n’était pas conforme à la Charte de l’ONU de notre point de vue et qu’elle était donc illégale de ce point de vue», a-t-il expliqué. Il a certes concédé que la décision finale appartenait à l’exécutif irakien mais, a-t-il prévenu, «il peut évidemment venir un moment ou nous devrons formuler notre appréciation en toute indépendance». A l'ONU en 2003, le "non" de la France; ... qui vous le dit aujourd'hui, qui a connu les guerres, l'occupation, la barbarie », conclut De Villepin qui, fait rare, sera applaudi. En nous soumettant vos commentaires, vous reconnaissez que Radio-Canada a le droit de les reproduire et de les diffuser, en tout ou en partie et de quelque manière que ce soit. Cette extraordinaire affaire est apparue au grand jour le 5 février 2003, à l'ONU. Le remboursement par l'Irak des dommages causés lors de l'invasion du Koweït, en 1990, qui s'effectuait en y affectant 25% des revenus pétroliers du pays passe, avec l'adoption de la résolution, à seulement 5%. La genèse des revendications territoriales de l’Irak sur le Koweït remonte au début du XXème siècle, lorsque la Grande-Bretagne voulut s’assurer une position privilégiée dans la région du Golfe en 1913, puis par la délimitation des frontières par la Grande-Bretagne en 1922. Les affrontements entre Séléka et milices chrétiennes et animistes anti-balaka ont ensuite fait rage, les deux camps accusés par l'ONU de crimes de guerre et contre l'humanité. Nous utilisons les témoins de navigation (cookies) afin d'opérer et d’améliorer nos services ainsi qu'à des fins publicitaires. La guerre en Irak «illégale» pour Kofi Annan. Une mystification imaginée par un quidam qui a servi de prétexte principal à l'invasion de l'Irak, il y a dix ans. “Dans le fond, ce qui me console, c’est de savoir que mes actions ont permis d’éviter que l’ONU vote cette résolution.” En 2004, l’affaire est portée devant les tribunaux. 21 novembre: l'Irak et la Syrie rétablissent leurs relations diplomatiques, rompues en 1980 par Saddam Hussein en raison du soutien de Damas à Téhéran pendant la guerre Irak/Iran. Considérant la nature sensible ou légale de certains contenus, nous nous réservons le droit de désactiver les commentaires. Le secrétaire général de l’ONU, Kofi Annan a qualifié d'«illégale» la guerre lancée par les Etats-Unis en Irak. Rappels et réflexions sur la légitimité morale du recours à la force. Quand Hollande réclamait un vote au Parlement sur la guerre en Irak. Résumé du document. Quelques jours avant le lancement de l’offensive américano-britannique, Kofi Annan avait déjà mis en garde Washington et Londres, soulignant qu’une guerre sans l’appui de l’ONU serait illégitime. Vous avez des questions sur notre travail? Que tous les autres moyens d'y mettre fin se soient révélés impraticables ou inefficaces; 3. La Charte des Nations unies autorise en effet les Etats à faire usage de la force armée mais avec l’accord du Conseil dans le but de faire respecter les règles ou les résolutions de l’organisation internationale. Cette mise au point de Kofi Annan, qui intervient au lendemain de journées particulièrement meurtrières en Irak, a tout l’air d’un avertissement à la Maison Blanche. En attendant que ne soit créé le Fonds de développement, la résolution prolonge de six mois le programme «pétrole contre nourriture» qui arrivait à terme d'ici quelques semaines et qui pourra donc permettre les livraisons d'aide humanitaire d'urgence pour une population exsangue. Les membres du Conseil de sécurité, à l'exception de la Syrie qui s'est abstenue, ont approuvé le projet de résolution américano-britannique qui définit le cadre de l'après-guerre en Irak.